【摘要】融資租賃作為一種特殊的租賃形式,自其產生以來為企業融資提供了巨大便利。與之相對應的是,我國有關融資租賃法律關系的立法還存在一些不足之處,破產清算程序中的租賃物處理問題便是一例。我國法律法規及規范性文件中未明確規定承租人破產情形下租賃物的處理方式。為保證破產程序中債權人的債權公平清償,亟需對融資租賃交易中的管理人處理權作出明確規定。筆者在結合辦理大量破產案件的經驗以及對相關法律法規及規范性文件深入分析的基礎上,為破產清算程序中的破產管理人處理租賃物問題尋找解決之道。

我國破產相關法律法規中明確規定,在破產程序中,對于不屬于債務人而由其占有的財產,所有權人或者其他權利人可以不經破產程序將該財產予以取回。按照此規定,融資租賃法律關系中的出租人(下稱“出租人”)作為融資租賃物(下稱“租賃物”)的所有權人,在融資租賃法律關系中的承租人(下稱“承租人”)破產時亦可行使此權利取回租賃物。然而,融資租賃交易不同于一般的租賃關系,其涉及的法律關系更為復雜。區別于一般的租賃關系,租賃物的權屬在租賃期間隨著承租人的正常履約逐漸偏向至承租人。若一概認可出租人的破產取回權,會使得承租人的利益不當減損,特別是在破產程序中還涉及承租人其他債權人的相關利益。人民法院指定管理人的目的是為了公平清理債權債務,保護債權人和債務人的合法利益。遺憾的是,現行法律法規對破產程序中租賃物如何處理的規定較為籠統、模糊,這對管理人盡職履行職責形成了極大挑戰。為解決實務中出現的問題,有必要對融資租賃法律關系和破產取回權進行深入研究。需要說明的是,企業進入破產重整程序后租賃物的處理與破產清算程序中的處理有很大不同,本文僅就承租人進入破產清算程序后管理人對于租賃物的處理問題進行分析。

一、融資租賃法律關系概述

(一)融資租賃的概念

融資租賃是一種特殊的租賃形式,由于其復雜的法律關系,不同國家和地區對融資租賃有著不同的理解和定義。為了規范日益增多的融資租賃交易,我國立法者在借鑒《國際融資租賃公約》[①]和其他國家對融資租賃的定義的基礎上,結合我國融資租賃界對融資租賃的意見后,對融資租賃作出相應規定。《中華人民共和國合同法》(下稱“《合同法》”)第二百三十七條規定:“融資租賃合同是出租人根據承租人對出賣人、租賃物的選擇,向出賣人購買租賃物,提供給承租人使用,承租人支付租金的合同。”剖析融資租賃合同的概念,可以發現融資

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13]  下一頁